Нельзя «крыться за толпой», чтобы потворствовать нарушениям закона

Корреспондент газеты Lao Động побеседовал с адвокатом Нгуен Минь Нгоком - юридической фирмой The Light, Ассоциацией адвокатов Ханоя, о границе между правом на свободу слова и нарушением прав и законных интересов физических и юридических лиц в киберпространстве.

Корр.: Уважаемый адвокат, в последнее время, в связи с некоторыми спорными делами в социальных сетях, появилась ситуация, когда многие аккаунты призывают к разбирательству, даже "требуют тюремного заключения" или "осуждают" человека, когда компетентные органы еще не сделали выводов. С юридической точки зрения, какова грань между правом на свободу выражения мнений и нарушением прав и законных интересов других людей?

- Адвокат Нгуен Минь Нгок: Чтобы определить, является ли какое-либо деяние нарушением закона или нет, прежде всего, необходимо процесс проверки и выяснения компетентными органами.

В зависимости от характера дела, рассмотрение может относиться к компетенции специализированного инспекционного органа; при наличии признаков преступления оно должно быть расследовано Следственным управлением полиции, а компетентный суд должен вынести приговор в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса. Только тогда можно будет установить, нарушил ли человек закон или виновен.

Статья 25 Конституции 2013 года предусматривает, что граждане имеют право на свободу слова, свободу печати, доступ к информации... Однако осуществление этих прав должно осуществляться в соответствии с положениями закона.

Таким образом, закон гарантирует свободу выражения мнений граждан, но не позволяет ни одному физическому лицу самовольно "осудивать", "обвинять" других лиц до заключения компетентных органов.

Корр.: Не только авторы, но и многие другие аккаунты участвуют в комментариях с оскорбительными словами, обвинениями или подражанием толпе, чтобы атаковать человека. Должны ли такие участники комментариев нести юридическую ответственность за контент, который они публикуют?

- Адвокат Нгуен Минь Нгок: При наличии достаточных оснований для установления того, что распространяемая информация является выдумкой, ложью с целью оскорбления чести и достоинства других лиц, те, кто знает, что эта информация не соответствует действительности, но все равно комментируют с оскорбительными словами, нападками или поощряют действия, нарушающие права и законные интересы других лиц, также могут быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством.

Сетевое пространство не является зоной безответственности. Каждый человек несет ответственность за контент, который он публикует, делится или комментирует.

Корр.: На самом деле, есть немало случаев, когда пользователи социальных сетей не называют конкретно каких-либо лиц, но используют способ «наводки, намеков» или приводят детали, которые заставляют общественность понимать, что они нацелены на конкретного человека. Если эти материалы необоснованны и влияют на честь и репутацию других людей, то как закон будет действовать?

- Адвокат Нгуен Минь Нгок: Отсутствие прямого указания имени физического лица не означает, что лицо, опубликовавшее информацию, не будет нести юридической ответственности.

Если содержание статьи вместе с соответствующими обстоятельствами позволяет общественности определить целевую аудиторию, в то же время предоставленная информация является необоснованной, посягающей на честь, достоинство или законные права и интересы физических и юридических лиц, то лицо, опубликовавшее ее, все равно может быть рассмотрено и привлечено к ответственности в соответствии с положениями закона.

В случае, если в статье появляется много комментариев с указанием конкретных лиц и организаций, а автор продолжает реагировать или комментировать в направлении обвинения, нападения, это также обстоятельство, которое может быть рассмотрено компетентными органами при всесторонней оценке дела.

Корр.: В случае, если публикация носит намекающий характер и влечет за собой тысячи оскорбительных комментариев, унижений или призывов к бойкоту целевого человека, какую юридическую ответственность могут нести автор публикации и участники комментария в соответствии с действующими правилами?

- Адвокат Нгуен Минь Нгок: Если есть основания полагать, что лицо, разместившее или поделившее контент, знает, что он не соответствует действительности, но продолжает распространять его в Интернете, то в зависимости от характера и степени нарушения может быть наложен административный штраф.

Согласно постановлению 174/2026/ND-CP, размер штрафа за предоставление и распространение ложной информации в сети может достигать 50 миллионов донгов.

В случае, если поведение содержит достаточные элементы состава преступления, нарушитель также может быть привлечен к уголовной ответственности за клевету в соответствии со статьей 156 Уголовного кодекса 2015 года.

Корр.: По мнению адвоката, достаточны ли нынешние правила пресечения клеветы, оскорбления чести, достоинства или распространения ложной информации в киберпространстве для сдерживания? Нужно ли добавлять санкции к действиям «подражания» психологии толпы для нападения на других в социальных сетях?

- Адвокат Нгуен Минь Нгок: По моему мнению, поведение «подражания» психологии толпы на самом деле также является преднамеренным распространением информации с определенными целями, возможно, для привлечения просмотров, взаимодействий или для подрыва репутации, чести и достоинства других людей. По сути, эти действия регулируются законом.

Однако с нынешней очень быстрой скоростью развития Интернета и социальных сетей обнаружить и обработать все случаи нарушений непросто.

Поэтому необходимо сосредоточиться на строгом наказании тех, кто регулярно публикует или делится непроверенной информацией, не имеющей заключения компетентных органов, с целью взаимодействия, тем самым повышая сдерживающий эффект и сознательность соблюдения законов пользователями социальных сетей.

Корр.: Чтобы обеспечить свободу слова, но не превращать социальные сети в место распространения слухов, оскорблений или «судебного процесса общественного мнения», какие рекомендации имеет адвокат для пользователей социальных сетей, а также для функциональных органов в предотвращении и пресечении нарушений?

- Адвокат Нгуен Минь Нгок: В последние годы органы власти, а также органы печати довольно эффективно используют сетевую среду для пропаганды и распространения законодательства, способствуя повышению осведомленности населения.

Однако, наряду с бурным развитием Интернета, формирование культуры образцового поведения в киберпространстве требует времени и согласованного участия многих субъектов.

Пользователям социальных сетей необходимо проверять информацию перед тем, как делиться или комментировать, избегая содействия распространению ложной информации или посягательства на права и законные интересы других лиц.

Кроме того, компетентные органы должны продолжать строго пресекать действия по использованию социальных сетей для клеветы, оскорбления чести, достоинства, распространения ложной информации; в то же время активизировать работу по пропаганде законодательства для создания здоровой, цивилизованной и верховенства закона сетевой среды.

Читайте оригинал здесь