Депутаты Национального собрания обеспокоены риском прослушивания и раскрытия секретов с помощью онлайн-гармоза

10 августа на первой внеочередной сессии Национальное собрание обсудило в зале проект Закона о примирении на местах (с поправками).

В зале заседаний депутат Хуинь Нгок Лием (делегация Национального собрания провинции Ламдонг) заявил, что особенностью базового примирения является не только разрешение спора, но и сохранение отношений.

В статье 25 разрешено примирение в прямом порядке, онлайн или в сочетании. Это положение очень соответствует нынешней практике.

Он привел пример: вместо нескольких недель прямой встречи для урегулирования спора о совместном проходе в одном населенном пункте, онлайн-миротворчество помогает связать стороны, находящиеся далеко, всего за несколько дней.

Технологии здесь помогают сократить расстояние и быстрее разрешать конфликты. Однако именно этот пример ставит другой вопрос.

Согласно этому, в ходе онлайн-примирения одна сторона тайно использовала другой телефон для записи, а затем вырезала отрывок из выступления и выложила его в социальные сети или отправила в группу жителей.

Или за экраном есть третий человек, который слушает всю историю, но другая сторона ничего не знает. Или изображения, голос, информация о собственности, семье, причинах спора сохраняются и передаются другому человеку. Тогда примирение, которое обычно организуется для восстановления отношений, может стать причиной нового конфликта.

Основываясь на вышеизложенном анализе, этот человек сказал, что это коренное различие между прямым примирением и примирением в цифровой среде.

«На прямой встрече в деревне, квартале, посредник может увидеть, кто находится в комнате.Но в онлайн-среде мы не можем по умолчанию знать, кто находится за экраном, и куда пойдут данные после завершения примирения», - выразил обеспокоенность депутат Хуинь Нгок Лием.

Поэтому депутат предложил, чтобы статья 25 не предусматривала только форму примирения, а затем передала всю ее правительству для руководства, как это происходит в нынешнем отчете о принятии, а должна сразу же записать в законе некоторые минимальные принципы.

Типичным примером является онлайн-примирение, которое должно быть согласовано между сторонами. Не следует из-за технологических преимуществ превращать онлайн-формацию в навязанный выбор для людей.

Запись звука и видео, копирование для хранения или предоставление контента в ходе примирения другим лицам должны быть согласованы сторонами, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В то же время необходимо соблюдать требования по защите персональных данных и безопасности информации.

Выступая с предложениями по цифровой трансформации в примирении на местах, депутат Нгуен Данг Ан (делегация депутатов провинции Лангшон) предложил четко определить принципы, основы, которые должны быть едиными, но методы и дорожная карта реализации должны соответствовать каждой местности.

Депутаты поддержали создание единой системы базовой информации о примирении на низовом уровне по всей стране. Это необходимое направление для управления, статистики, обмена данными и постепенного сокращения методов ручного управления.

Однако, по мнению депутата, цифровая трансформация в этой области должна особенно избегать возникновения большего количества проблем для низовых кадров и посредников, необходимо уделять больше времени вводу данных, завершению форм или обработке ненужных технических требований.

"В частности, онлайн-примирение не следует понимать как модель, которую необходимо развернуть одновременно. В районах с условиями это очень полезный метод. Но в отдаленных районах, где инфраструктура, оборудование и цифровые навыки ограничены, прямое примирение по-прежнему должно быть благоприятным, равноправным и имеющим полную юридическую силу способом, за исключением случаев, когда стороны слишком удалены географически", - сказал депутат Нгуен Данг Ан.

Поэтому депутат предложил, чтобы при детализации были выполнены 3 требования: Общая платформа; минимальные, действительно необходимые данные; и дорожная карта применения, соответствующая условиям каждой местности, чтобы людям было легче получить доступ к примирению, посредникам было удобнее работать, а противоречия решались раньше со стороны сообщества.

Читайте оригинал здесь