Обработка нарушений прав интеллектуальной собственности - раскрытие роли специализированного суда
В телеграмме No 38/CĐ-TTg от 5 мая 2026 года премьер-министр потребовал решительно поручить функциональным силам начать операцию, сосредоточить ресурсы, сосредоточить усилия на немедленной реализации необходимых мер по борьбе, предотвращению и пресечению нарушений прав интеллектуальной собственности (ИС) по всей стране с 7 мая 2026 года по 30 мая 2026 года, строго соблюдать правовые нормы и строго пресекать нарушения в духе отсутствия запретных зон, отсутствия исключений.
В частности, Верховная народная прокуратура, Верховный народный суд активизируют деятельность по проверке и рассмотрению дел об интеллектуальной собственности, обеспечивая строгое и сдерживающее наказание в соответствии с законодательством; в частности, основное внимание уделяется расследованию, предъявлению обвинений и рассмотрению ряда типичных дел.
В настоящее время два специализированных суда по интеллектуальной собственности в Ханое и Хошимине, специализирующиеся на разрешении споров и нарушений прав интеллектуальной собственности, официально введены в эксплуатацию (с 1 июля 2025 года). С 1 июля 2025 года по настоящее время Народный суд района 2 - Ханой (специальный суд по интеллектуальной собственности в Ханое) принял 42 исковых заявления о интеллектуальной собственности, рассмотрел 21 дело, рассмотрел 3 дела; вернул 6 исков и передал одно.
Согласно данным системы Верховного народного суда, с 2018 по 2025 год было рассмотрено 57 дел о спорах о правах интеллектуальной собственности, рассмотренных народными судами провинций и городов, и объявлены приговоры. Можно видеть, что дела, связанные с интеллектуальной собственностью, в основном рассматриваются с точки зрения гражданских дел, споров о правах интеллектуальной собственности.
5 марта Департамент сетевой безопасности и борьбы с преступлениями с использованием высоких технологий (A05, Министерство общественной безопасности) сообщил о деле о нарушении авторских прав и смежных прав; Организация азартных игр и Азартные игры в системе Xôi Lạc TV. Если дело будет передано в суд, это типичное дело о нарушении авторских прав и интеллектуальной собственности.
С точки зрения криминалистики, подполковник - доктор Дао Чунг Хиеу сообщил, что ситуация с нарушением прав интеллектуальной собственности в настоящее время развивается очень сложно, с тенденцией к большей изощренности, трансграничности и высокотехнологичности. Если раньше основными нарушениями были подделки традиционных товаров, копирование товарных знаков или мелкая кустарная торговля, то сейчас появились «экосистемы нарушений», профессионально работающие в цифровой среде.
Доктор Дао Чунг Хиеу считает, что телеграмма Премьер-министра об усилении борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности является очень примечательным сигналом в контексте того, что экономика Вьетнама активно переходит к модели роста, основанной на знаниях, технологиях и инновациях.
Господин Хиеу считает, что в настоящее время обработка нарушений прав интеллектуальной собственности сталкивается с немалыми трудностями в обнаружении и сборе доказательств; Санкции, хотя и существуют, но сдерживающий эффект на практике еще не очень силен; Межведомственное сотрудничество иногда не успевает за темпами изменения технологических преступлений. Обработка нарушений прав интеллектуальной собственности в настоящее время должна быть вопросом полиции, таможни, налогов, цифровых платформ, банков, телекоммуникаций и международного сотрудничества.
Чтобы предотвратить нарушение прав интеллектуальной собственности, необходимо повысить технологический потенциал в обнаружении и отслеживании нарушений. В эпоху ИИ и больших данных невозможно бороться с нарушениями традиционными ручными методами. Государство должно продвигать инструменты цифрового мониторинга, отслеживания электронных транзакций, цифровой аутентификации происхождения и механизма координации данных между функциональными органами.
Кроме того, необходимо усовершенствовать правовую базу, добавить механизм компенсации; эффективно функционировать специализированный суд по интеллектуальной собственности; расширить механизм независимой экспертизы, положить конец монополии; применять цифровые технологии, блокчейн, ИИ для защиты бренда; повысить осведомленность общественности в борьбе с контрафактом.
Читайте оригинал здесь
