Свидетельство о смерти, свидетельство о браке «как важно», что нельзя уполномочивать
Депутаты обеспокоены тем, что умершему нужно свидетельство о смерти для захоронения, как быть с тем, что председатель Народного комитета коммуны не уполномочил этого человека, а он занят на собрании?
Утром 11 апреля, продолжая первую сессию, Национальное собрание XVI созыва обсудило в зале проект Закона о регистрации актов гражданского состояния (с поправками).
Депутат Нгуен Чыонг Зянг (делегация Ламдонга) сообщил, что статья 7, пункт 2 предусматривает, что председатель Народного комитета коммуны имеет право подписывать документы о регистрации актов гражданского состояния. Основываясь на реальности, председатель Народного комитета коммуны уполномочивает подписывать документы о регистрации актов гражданского состояния, за исключением свидетельств о рождении, смерти, свидетельств о браке.
Депутаты обеспокоены тем, насколько важны такие документы, как свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, свидетельства о браке, которые не могут быть уполномочены.
В частности, что касается свидетельства о смерти, депутат Нгуен Чыонг Зянг проанализировал, что умерший должен иметь свидетельство о смерти для оформления процедуры захоронения. Как следует поступить с тем, что председатель Народного комитета коммуны не уполномочил этого человека, а он занят на собрании?
Депутат добавил, что свидетельство о рождении тоже можно ждать, но другие документы необходимо немедленно. Поэтому депутат предложил гибко регулировать вышеуказанное положение, чтобы создать условия для людей.

Депутат Чан Нят Минь (делегация Нгеана) высказал свое мнение по вопросу добавления статуса брака в регистрацию актов гражданского состояния, предусмотренному пунктом e, пунктом 1 статьи 3, о содержании регистрации актов гражданского состояния.
Депутат предложил не регулировать это содержание, поскольку семейное положение физических лиц в основном было зафиксировано и интегрировано в базу данных регистрации актов гражданского состояния, единообразно используемую по всей стране. Это также мнение, высказанное в отчете о проверке Комитета по законодательству и юстиции Национального собрания.
Согласно разъяснениям органа, разработавшего проект, суть подтверждения семейного положения заключается в том, что орган регистрации актов гражданского состояния осуществляет подтверждение брака физического лица для выдачи подтверждающего документа по запросу.
В настоящее время это документ, предназначенный для предоставления личной информации для обеспечения осуществления некоторых гражданских сделок с регистрацией актов гражданского состояния.
Согласно Постановлению No 123/2015/ND-CP Правительства, подробно регламентирующем некоторые статьи и меры по реализации Закона о регистрации актов гражданского состояния, свидетельство о семейном положении действительно только в течение 6 месяцев с даты выдачи, только одно целевое использование указано в свидетельстве.
Поэтому с юридической точки зрения это не будет иметь силы для определения статуса личности и не будет иметь долгосрочной ценности, даже сопровождать личность на протяжении всей жизни, как другие документы о регистрации актов гражданского состояния, такие как свидетельство о рождении, свидетельство о браке или другие документы, определяющие личность.
Информация о семейном положении, такая как брак, развод, может быть извлечена через систему баз данных о регистрации актов гражданского состояния в соответствии с положениями статьи 8 проекта закона о принципах регистрации актов гражданского состояния, извлечении и обмене данными о регистрации актов гражданского состояния.
Поэтому депутат предложил не регулировать содержание регистрации актов гражданского состояния информацией о семейном положении в проекте закона, чтобы обеспечить единообразие закона и сократить административные процедуры регистрации актов гражданского состояния, создать благоприятные условия для людей в гражданских сделках, снизить рабочее давление на низовых кадров.
Что касается регистрации смерти, проект постановления предусматривает регистрацию смерти с использованием дополнительных документов, подтверждающих информацию о смерти (время смерти; место смерти; причина смерти (если таковая имеется); документы, подтверждающие смерть) по-прежнему неясны, общие, не уточняют юридическую силу этого документа, выданного каким-либо компетентным органом.
Более того, если это положение будет принято, будет ли оно соответствовать случаям, когда люди умирают дома из-за болезней, старости... без необходимости или без подтверждения компетентными органами.
Поэтому предлагается, чтобы орган, разрабатывающий это положение, уточнил его, чтобы избежать необходимости предоставления гражданами ненужных документов, что создает трудности и неудобства для организаций и граждан при регистрации смерти. Орган, разрабатывающий это положение, должен внести изменения в направлении открытости к этому положению.
Читайте оригинал здесь